要讨论话语权，我想，首先要明白话语权到底是什么含义。我google了一下，有一个解释是指，听和说的权利。当然，我想仅仅这样是远远不够的。那只是公民的基本权利而已，早就已经得到了保证。我认为，话语权不但是指听和说，更重要的在于说，而且这说还得有权威性。换句话说，你说了，能被很大一部分人听到，而且还相信你说的话，这样，才叫拥有了话语权。

否则，就算给你一个再大的平台，就算有再多的人看，如果不相信，你同样没能拥有话语权。话语权，应该跟传播学中的意见领袖差不多。

那到底什么样的人才能算拥有了话语权呢？我想，大概有以下三种。

一，身份特殊的群体。

这一部分人，或者政要，或者权贵，或者公司集团的头，他们写的东西，直接和他们的身份密切相关。虽然可能写的很破，但只要有消息就可以。做个假设，如果比尔·盖茨写博客，那么，如果他透露微软的一些新闻，是不是很有话语权？

二，某行业的权威人士。

因为他们对该领域有很深刻的见解，有所建树，人们很相信他们的见解。这样的人，在该行业，拥有绝对的话语权。如KESO，如安替。即使是他们两个，我相信，也还跟他们的身份有关系。

三，相关事件的当事人。
当然，这种话语权只是暂时的。

这里面，没有草根。即使刚开始冲出来的时候是个草根，可是一旦冲出了重围后，他就不再是草根，即使退一万步说，他也是草根中的精英。呵，还是精英主宰着话语权。

我们不妨退一步讲，假设博客话语权到了草根博客手中，每个人都拥有了话语权，那还叫话语权吗？中国现在有500万以上的注册用户呢，每天都还在疯狂地增加。那我们该听谁的？有谁会去听？又该怎么样去听？

说博客话语权会交到草根手中，只不过是个美丽的乌托邦而已。